Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dini nikahlı eşi Kerima A’yı (58) öldürdüğü, kızı H.A’yı yaraladığı gerekçesiyle tutuklanan Z.A. (72) hakkında hazırladığı iddianame, 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. İddianamede sanık için “kasten öldürme”, “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve 15 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası isteniyor. İddialar iddianameye dayanıyor; sanığın hukuki durumu yargılama sonunda netleşecek.
İddianamede olay nasıl anlatılıyor?
İddianameye göre saldırı 15 Nisan’da Selahattin Eyyübi Mahallesi’nde bir sitenin bahçesinde yaşandı. Sanık ile maktulün 7 yıldır ayrı yaşadığı, maktulün çocuklarıyla birlikte yaşamaya devam ettiği belirtiliyor. Bu durumu kabullenemeyen sanığın, eşinin ve çocuklarının yaşadığı sitenin çevresinde uzun süredir onları gözetlediği öne sürülüyor.
Kerima A. ile kızı hasta ziyaretine gitmek üzere saat 18.30 sıralarında evden çıktı. İddianameye göre 21.14 sıralarında siteye dönmek üzereyken Turgut Özal Bulvarı’nda sanıkla karşılaştılar. Siteye giren anne-kız ile tartışan sanığın öldürme kastıyla ateş ettiği ileri sürülüyor. Ağır yaralanan Kerima A., kaldırıldığı özel hastanede hayatını kaybetti.
Rapor ve tanık ifadesi ne diyor?
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün raporuna göre kullanılan tabanca ve fişekler, 6136 sayılı Kanun’a göre yasak niteliğe sahip ateşli silah ve fişekler. Otopsi raporuna göre ölüm, ateşli silah yaralanmasına bağlı kaburga kırıkları ve iç organ yaralanması sonucu gelişen iç ve dış kanamadan kaynaklandı.
Sitede yaşayan görgü tanığı G.K., siteye girerken 2-3 el silah sesi duyduğunu, yüzünü göremediği bir kişinin bir kadını yaraladığını, aynı kişinin başka bir kadının göğsüne doğru 2 el ateş ettiğini gördüğünü söyledi. Tanığa göre kişi, elindeki silahla yürüyerek siteden ayrıldı.
Sanık ifadesinde ne dedi?
İddianamede yer alan ifadesinde Z.A., eşiyle yıllardır ayrı yaşadıklarını, eşinin ve çocuklarının kendisini evden kovduğunu, onlardan evi boşaltmalarını istediğini ancak kabul etmediklerini söyledi. Uzun yıllardır taşıdığı tabancayla olay yerine gittiğini, eşi ve kızıyla karşılaşınca evin anahtarını istediğini, kendisine hakaret edip ittiklerini ve ardından olayı gerçekleştirdiğini anlattı.
Hangi suçlamalar var?
İddianamenin sonuç bölümünde sanığın, dini nikahlı eşini tabancayla ateş ederek “kasten öldürme”, kızına öldürme kastıyla ateş ederek “kasten öldürmeye teşebbüs” ve ruhsatsız silah, şarjör ve mermileri taşıma, bulundurma ve kullanma nedeniyle “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” suçlarını işlediği belirtiliyor. Savcılık, kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğunu belirterek sanığın cezalandırılmasını talep ediyor.