"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasının 104. duruşmasında, gizli tanıklar "Gürgen" ve "Zeytin" ifade verdi. Tanık Atilla Demir ile müşteki iş insanı Münir Özkök de mahkemeye beyanda bulundu. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tanık beyanlarının ardından ara verildi. Aşağıdaki ifadeler, yargılamadaki iddia ve beyanlardan ibarettir. Hüküm verilmemiştir ve sanıklar hakkında masumiyet karinesi geçerlidir.
Dava hangi mahkemede ve kaç sanıkla görülüyor?
Dava, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülüyor. 46'sı tutuklu 436 sanığın yargılandığı dava, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısındaki salonda yürütülüyor. Bugünkü oturum davanın 104. duruşması oldu.
Gizli tanık "Gürgen" ne anlattı?
"Gürgen", SEGBİS ile duruşmaya bağlandı. Sesi ve görüntüsü değiştirilerek ifade verdi. Tutuklu sanık Ali Sukas'ın 2019'da Ağaç AŞ Genel Müdürlüğü görevine geldiğini söyledi. "Gürgen"e göre süreç 2022'ye kadar normal işledi. Sonrasında, Sukas'ın eşinin 2023 genel seçimlerinde milletvekili adayı olması nedeniyle bazı talepler gündeme geldi.
"Gürgen", daha önce verdiği ifadelerde anlattığı sistemin, kişilerin ve yapıların ilgili kişilerce de doğrulandığını savundu. Bunların "itiraf edildiğini" söyledi.
Sukas, tanığa ne sordu?
Söz alan Sukas, "Gürgen"e eşinin milletvekilliği adaylığı sürecinde bazı şeylerin talep edildiğine dair bilgi verip vermediğini sordu. Ayrıca tanığa "Listeyi gördün mü?" diye yöneltti. "Gürgen" bu soruya "Herkes gördü zaten." yanıtını verdi.
"Gürgen" gizli tanıklığı kendi isteğiyle mi yaptı?
Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Hasan Fehmi Demir, "Gürgen"e gizli tanık olmayı kendisinin isteyip istemediğini sordu. "Gürgen" "Tabii." yanıtını verdi. Avukat Demir'in "Üzerinizde baskı, tehdit var mıydı?" sorusuna da "Hayır." dedi.
Gizli tanık "Zeytin" hangi iddiaları dile getirdi?
"Zeytin", adli makamlara verdiği ifadeleri tekrar ettiğini belirtti. İBB İmar Müdürlüğü'nde siluet onayıyla ilgili işlemlerde bazı ödemeler yapıldığını anlattığını söyledi. Boğaziçi bölgesinde, özellikle Anadolu Yakası'nda şahit olduğu olayları aktardığını ifade etti. Bazı memurların bazı işlerde para temin ettiğini anlattığını da dile getirdi.
Mahkeme "Menfaat olduğuna dair doğrudan bir görgünüz var mı?" diye sorunca "Zeytin" bu soruya "Yok." yanıtını verdi.
Müşteki Münir Özkök ne dedi?
Müşteki iş insanı Münir Özkök, savcılıktaki beyanlarının doğru olduğunu ve şikâyetinin sürdüğünü söyledi. Davaya katılma talebinin bulunmadığını da belirtti.
Tanık Atilla Demir Şişli Belediyesi'yle ilgili ne anlattı?
Atilla Demir, tutuksuz sanık iş insanı Süleyman Çetinsaya'nın inşaat firmasında genel müdür olarak çalıştığını söyledi. Şişli Belediyesi'ndeki bir AVM projesinin ruhsat çalışmalarına başladıklarını anlattı. Bu sırada sanık Adem Altıntaş'ın kendisini aradığını ve ofisinde görüştüklerini belirtti.
Demir'e göre Altıntaş, imar ve ruhsat işlerinde yardımcı olabileceğini ve süreci hızlandırabileceğini söyledi. Ardından belediyenin ışıklandırmayla ilgili bir borcu olduğunu belirterek bu borcun kapatılmasını istedi. Demir, bu konuda yetkisinin bulunmadığını, Çetinsaya ile görüşmesi gerektiğini söylediğini aktardı. Çetinsaya'nın "böyle bir ödemeyi kabul etmediğini" ifade etti.
Talepte doğrudan bir isim geçti mi?
Demir'e "Talebe yönelik doğrudan bir isim kullandı mı?" diye soruldu. Demir, herhangi bir isim söylenmediğini ve talebin "Şişli Belediyesinin borcu" olarak dile getirildiğini belirtti. Tanık beyanlarının ardından mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi.
