T.C. BODRUM 1. AİLE MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/426
DAVALI : NURCAN ÖZKAL Külhan Mahallesi 2. İstasyon Caddesi Şener Apartmanı No:10 2. Kat İç Kapı No:5Karaman Merkez/ KARAMAN
Davacı Muhammet Ali Özkal tarafından aleyhinize açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı vekili 20/05/2021 tarihli dava dilekçesinde; "Taraflar 10.02.2009 tarihinde evlenmişlerdir. Tarafların bu evliliğinden müşterek çocukları yoktur. Taraflar evlendikten sonra davalının yaşadığı Fransa da evlilik birliğini kurmuşlardır. Yaklaşık olarak bir sene kadar bu evlilik birliğini sürdürmüşlerdir. Daha sonra davalı müvekkilimize karşı tuhaf davranışlarda bulunmaya başlamış, müvekkilimi küçümsemeye ve ona karşı bir eşe yakışmayacak tutumlar içine girmiştir. Müvekkilimiz davalının bu tür kabul edilemez ve manevi işkenceye varan davranışları sonucunda psikolojik olarak sıkıntıya girmiştir. Müvekkilimiz davalı ile birlikte Türkiye’ye izne geldiklerinde bir sağlık kuruluşunda muayene olmuş ve kendisine “Majör Depresyon” tanısı konulmuştur. Tanıyı koyan hekim “Essitolapram 20 MG 1X1” ilaç tedavisine başlamıştır. Müvekkilimiz buna rağmen evliliğini sürdürmek için tüm gayreti göstermiştir. Davalı daha sonra müvekkilimi müşterek evden kovmuştur. Davalı müvekkilimi evden kovmakla kalmamış onun oturma iznini de iptal ettirerek 2014 yılında Fransa’dan sınır dışı edilmesi için şikayette bulunmuş ve müvekkil 2014 yılında Fransa’dan sınır dışı edilmesini sağlamıştır. Müvekkilimiz bunun üzerine Türkiye’ye dönmüştür. Müvekkilimiz Türkiye’ye döndükten sonra bir müddet Türkiye’de kalmış daha sonra gene Avrupa ülkelerine gitmiştir. Taraflar davalının davacı müvekkili evden kovmasından sonra hiçbir şekilde bir araya gelmemişlerdir. Müvekkilimiz artık sürmesi mümkün olmayan bu evliliği sonlandırmak için davalı ile telefonda yazışmıştır. Davalı bu yazışmalarda evlilik birliğinin sürmeyeceğini kabul etmiş ancak boşanma için müvekkilimizden haksız yere 15.000,00 Euro para talep etmiştir. Davacının evlilik birliğini sürdürmek istemediği açıktır. O sadece müvekkilimizden haksız yere para koparma derdine düşmüştür. Buna ilişkin telefon yazışmaları delil listemizde sunulmuştur. Taraflar arasındaki bu evliliğin sürdürülemeyeceği açıktır. Fiilen 10 yıl önce biten bu evliliğin hukuken de sonlandırılması için sayın mahkemenize başvuru zorunluluğu doğmuştur. Gerekli yargılamanın ifası ile; Tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalarına, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini saygı ile vekaleten sayın mahkemenizden talep ederiz." demiştir.
Mahkememizin 25/05/2021 tarihli tensip tutanağında özetle : Davanın niteliği gereği HMK'nun 118-316. maddesi gereği Yazılı Yargılama Usulüne tabi olduğunun tespitine,"HMK'nun 126-136. maddeleri gereği dava dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren2 haftalık kesin süre içinde HMK'nun 129. maddedeki unsurları içerir formatta dilekçeile davaya cevaplarını usulü itirazlarını ve delillerini davacı sayısı kadar suretleri ile davanın açılmış olduğu mahkemeye ibraz edebileceği; Davalının 127. madde uyarınca iki haftalık kesin sürede cevap ve usuli itirazlarını ibraz etmezse davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş ve cevap dilekçesi verilir de ilk itirazları bildirmezse ilk itirazlardan vazgeçmiş sayılacağının, ayrıca cevap dilekçesinde gösterilen ve davalının elinde bulunan belgelerin asılları ile birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davacı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerinin mahkemeye verilmesi ve başka yerden getirtilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın yapılması ve ayrıca 50,00 TL delil avansının mahkeme veznesine yatırması gerektiği, ön inceleme aşamasında bildirilen deliller ile ilgili eksikliğin tamamlanabileceği, aksi halde bu delillerden vazgeçmiş sayılacağı" meşruhatının şerh düşülmesine, HMK'nun HMK 121 ve 129/2maddeleri uyarınca tarafların dilekçeleri ile birlikte tüm delillerini açıkça ve hangi vakıanın delili olduğunu da belirterek bildirmek; ellerinde bulunan delilerini dilekçelerine eklemek ve başka yerden getirilecek belge ve dosyalar için bunların bulunabilmesini sağlayan bilgileri de dilekçelerine eklemeleri gerektiğine; aksi takdirde söz konusu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları ve mevcut delil durumuna göre inceleme yapılıp karar verileceği, 02/07/2024 günü saat 10:30 da duruşmaya gelmediği veya gelip de davayı takip etmediği takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağı, sulh için gerekli hazırlığı yapmanız duruşmaya gelmediği takdirde diğer tarafın yargılamaya devam etmek istemesi durumunda yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği ve diğer tarafın muvafakati olmadan iddia ve savunmasını genişletebileceği yahut değiştirebileceği Nurcan Özkal'a ilanen tebliğ olunur.10/05/2024 ihtar ve tebliğ olunur.
