T.C. GAZİOSMANPAŞA 2. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Mahkememizin 24/12/2025 tarih, 2025/634 esas 2025/686 karar sayılı kararla neticeten;
1-Sanık Noha Abduladhım R Saeıd'in 5271 Sayılı CMK nun 223/5 maddesi gereğince iddianame ile üzerine yüklenen taksirle yaralama suçunu işlediğinin sabit olması nedeni ile MAHKUMİYETİNE;
a) Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 89/1.maddesi uyarınca aynı kanunun 61/1.maddesine göre suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı ve failin taksire dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak takdiren 90 Gün Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına,
b)Sanığın taksirli eylemi neticesinde katılanın vücudunda hayati fonksiyonlarını 6.derecede etkileyecek nitelikte kırık oluştuğu anlaşıldığından TCK m.89/2-b uyarınca sanığa verilen cezadan 1/2 oranında arttırım yapılarak sanığın 135 Gün Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına,
c) 5237 Sayılı TCK'nın 62/2.maddesi gereğince cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1.maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 112 Gün Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına,
d) Sanık hakkında basit yargılama usulüne tabi olarak verilen hüküm nedeniyle CMK m.251/3 maddesi gereğince sonuç cezadan takdiren 1/4 oranında indirim yapılarak SONUÇ CEZA OLARAK 84 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
c) Sanığa verilen 84 gün adli para cezasının sanığın dosya kapsamından anlaşılan sosyal ve ekonomik durumu ile diğer şahsi özellikler nazara alınarak 5237 sayılı TCK m.52/2 hükmü gereğince tam gün sayısının 1 gün karşılığı olarak takdiren 80,00TL'den, toplam 6.700,00 TL ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,
d) Sanığın dosya kapsamından anlaşılan sosyal ve ekonomik durumu ile diğer şahsi özellikleri gözetilerek verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi hükmü gereğince takdiren taksitlendirilmesine yer olmadığına,
e) Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının ödenmeyen kısmının tamamen muaccel hale geleceği ve ödenmeyen adli para cezasının miktarının kısmen veya tamamen hapse çevrilerek 5275 Sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz edilebileceği hususunun sanığa ihtaratına (ihtar edilemedi)
f) Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının bulunmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizce olumlu kanaate varılmış olması ve tazmini gereken bir zararın bulunmaması da göz önüne alınarak; 5271 sayılı CMK m.231/6'nın (a),(b) ve (c) bentlerindeki şartlar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla aynı maddenin 5.fıkrası uyarınca sanık hakkında verilen iki yılın altında olan adli para cezasına ilişkin iş bu HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
g) 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 8.fıkrası uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın 5 Yıl Süre İle Denetim Süresine Tabi Tutulmasına, sanığın sosyal ve şahsi durumları gözetilerek denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmasına Yer Olmadığına,
h) 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 10.fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresi içinde kasten bir suç işlemediği takdirde sanık hakkındaki bu davanın ortadan kaldırılarak düşürüleceğinin, aksi takdirde 5271 sayılı CMK'nın 231/11.maddesi gereğince Açıklanması Geri Bırakılan Hükmün Açıklanacağının Sanığa İhtarına (ihtarat yapılamadı)
ı) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesini müteakiben bunlara mahsus bir sisteme kaydedilmesi için bir suretinin kesinleşme şerhi ve tali karar fişiyle birlikte Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'na Gönderilmesine,
2-Katılan Yusuf Ayçiçek kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca maktu 45.000,00 TL vekalet ücretinin Sanık Noha Abduladhım R Saeıd'den Tahsili İle Katılan Yusuf Ayçiçek'e Verilmesine,
3-5271 sayılı CMK'nın 325/2 maddesi delaletiyle aynı kanunun 325/1.maddesi gereğince işbu dava nedeniyle yapılan 1 adet e- davetiye gideri olan 15,00 TL, ATK rapor gideri 2.278,00TL ve bilirkişi sarf gideri 580,00TL olmak üzere toplam 2.873,00TL yargılama giderinin Sanıktan Tahsili İle Hazineye Gelir Kaydına
Kararın Abdulhadhım ve Naıme oğlu 1997 Libya doğumlu Sanık NOHA ABDULADHIM R SAEID 'a dosyada mevcut beyan adreslerine tebligat yapılamadığı, Başkaca tebliği mümkün kılan bir adresin mevcut olmadığı anlaşılmakla;
7201 sayılı kanunun 28, 29 ve müteakip maddeleri gereğince Mahkememizin 4/12/2025 tarih, 2025/634 esas 2025/686 kararının Türkiye Geneli 50.000 altı bir gazetede ve yerel kategoride yer alan bir internet haber sitesinde İLANINA;
İlan tarihinden itibaren 15 gün sonra, gerekçeli kararın Sanık NOHA ABDULADHIM R SAEID'A TEBLİĞ EDİLMİŞ SAYILACAĞINA,
Hüküm fıkrasının, ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağına, bu tarihten itibaren 7 güniçinde mahkememize verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle CMK 252/2 maddesi uyarınca itiraz edilmesi halinde duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapılacağı hususu,
İlana ait gazetenin mahkememize gönderilmesine,
İlan ücretinin karar kesinleştikten sonra haksız olan taraftan tahsiline,
Keyfiyet ilan olunur.19/01/2026
