Milli İstihbarat Teşkilatı'nın (MİT), "casusluk" davasının sanıklarından Hüseyin Gün'ün dijital materyallerine ilişkin araştırması, davaya bakan İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ulaştı. AA'nın 9 Kasım 2026 tarihli haberine göre MİT, yazısında Gün'ün dijital verileri ve irtibatlarına dair bulguların iddianamedeki tespitlerle uyumlu olduğunu değerlendirdi. Yazıdaki ifadeler MİT'in değerlendirmesidir. Mahkeme henüz bu konuda bir karar açıklamadı, sanıklar ise suçlamaları reddediyor.
Dava hangi sanıklarla görülüyor?
Davada Ekrem İmamoğlu, Hüseyin Gün, Necati Özkan ve Merdan Yanardağ "casusluk" suçlamasıyla yargılanıyor. İmamoğlu, "İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davası kapsamında tutuklanmasının ardından İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılmıştı. Basında yer alan haberlere göre iddianamede dört sanık için 15 ila 20 yıl hapis cezası isteniyor. Dava, ilk duruşmasını Mayıs 2026'da gördü.
MİT yazısı mahkemeden neden istendi?
Mahkeme, dava konusu bazı elektronik postaların göndericilerinin, "ibb.gov.tr" uzantılı sistemlere erişen kullanıcıların IP kayıtlarının ve güvenlik log kayıtlarının tespiti için MİT'ten bilgi istedi. Gelen yazıda bu talebin yanında Gün'ün dijital verilerinde yer aldığı belirtilen, İBB'ye ilişkin olduğu ileri sürülen e-posta adresleri ile domain kullanıcı adı ve şifrelerine yönelik araştırmaya da yer verildi. Yazıya göre Gün'ün dijital materyalleri üzerinde inceleme yapıldı. Yabancı uyruklu irtibatlarına yönelik de teşkilat tarafından araştırma yürütüldü.
MİT yazısına göre Gün'ün telefon rehberinde kimler var?
Yazıda, Gün'ün telefon rehberinde yabancı istihbarat servisleriyle bağlantılı isimlerin numaralarına rastlandığı kaydedildi. Bunlar şöyle sıralandı:
- İngiltere Dış İstihbarat Servisi MI6 bünyesinde çeşitli görevlerde bulunmuş kişiler
- İngiltere Savunma Bakanlığı'na bağlı eski Savunma İstihbaratı Başkan Yardımcısı, eski Savunma ve İstihbarat Genel Direktörü ile eski Savunma İstihbaratı Başkanı
- Eski İngiltere Özel Kuvvetler Komutanı
- ABD Dış İstihbarat Servisi CIA'de görev yapmış bir istihbarat memuru
- ABD merkezli bir istihbarat şirketinin görevlisi
- ABD Ulusal İstihbarat Konseyi'nde görev yapmış eski bir istihbarat analisti
- MOSSAD'ın Dış İlişkiler ve Operasyonel İşbirliğinden sorumlu eski başkan yardımcısı
Yazıda ayrıca Gün'ün yurt dışında siber güvenlik alanında hizmet veren şirket yetkilileriyle de irtibatlı olduğu ifade edildi.
Dijital materyallerde hangi dosyalar bulundu?
MİT yazısına göre Gün'ün, eski bir CIA çalışanı olduğuna dair açık kaynak bilgisi bulunan Aaron Barr'la birlikte ABD merkezli bir sosyal medya istihbaratı ve siber güvenlik şirketi kurduğu belirtildi. Bu şirket bünyesinde İBB'ye sunulmak üzere hazırlandığı değerlendirilen sunum, rapor ve dosyalara rastlandığı kaydedildi. Dosyalar 2019 yerel seçimleri, seçim kampanyası yönetimi ve sosyal medya tabanlı veri analizi faaliyetleriyle ilgili.
Materyaller arasında "X81" isimli bir yapıya ait ticari nitelikte sunum ve dokümanlar da yer aldı. Yazıya göre bu yapı, Türkiye'deki halk hareketliliğini ve siyasi tercihleri etkileme amacıyla ABD ve İngiltere menşeli istihbarat analistlerini bünyesinde barındırıyor.
MİT, Hüseyin Gün hakkında nasıl bir değerlendirme yaptı?
Yazının değerlendirme bölümünde Gün'ün dijital materyalleri, telefon rehberindeki kişiler, yabancı istihbarat mensuplarıyla bağları ve hazırladığı istihbari nitelikteki dokümanlar bir bütün olarak ele alındı. MİT, Gün'ün "basit bir ticari aktörün ötesinde istihbarat metodolojilerine hakim bir profil" çizdiğini ve devletlerin siyasal süreçlerini manipüle etmeye yönelik faaliyetler içinde olduğunu değerlendirdi.
Yazıda şu ifadeler yer aldı: "Yapılan araştırmalar neticesinde, telefon rehberinde yer alan ve aralarında MI6, GCHQ, CIA ve MOSSAD gibi istihbarat servislerinde üst düzey görevlerde bulunmuş, savunma bakanlığı bürokratlığı yapmış ve eski özel kuvvetler bünyesinde çalışmış şahısların bulunduğu geniş bir ağa sahip olduğu görülmüştür."
MİT, Gün'ün ticari bir kılıfla Türkiye'deki kamu ve özel sektörde sistematik bir irtibat ağı kurmaya çalıştığını da değerlendirdi. Gün'ün kriptolu haberleşme uygulamalarını ve kodlu, şifreli ifadeleri kullanmasının profesyonel istihbarat metodolojisine hakim olduğunu gösterdiği de yazıda yer aldı.
MİT'in bulguları iddianameyle uyumlu mu?
Yazıda, iddianame ve belgeler üzerindeki incelemeler ile Gün'ün irtibatları birlikte ele alındığında iddianamedeki tespitlerin ve bunlara yönelik değerlendirmelerin MİT'in bulgularıyla uyumlu olduğu belirtildi. Bu ifade, teşkilatın kendi değerlendirmesi niteliğinde. Sanıkların ve avukatlarının yazıya ilişkin görüşü ise henüz kamuoyuna yansımadı. Yargılama sürdüğü için hüküm verilmedi, sanıklar hakkındaki iddialar kanıtlanmış kabul edilemez.
Davada sırada ne var?
MİT yazısı, bir sonraki duruşmada dosyaya girmiş belge olarak tarafların görüşüne sunulacak. Mahkeme, daha önce 6 Temmuz'da dört sanığın tutukluluğunun devamına karar vermiş, 29 Eylül'de de üçüncü duruşma görülmüştü. Bir sonraki duruşmanın tarihi AA haberinde yer almıyor.
