Medya dünyası yine tartışmaların odağında. Eski Habertürk Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy’un tutuklanmasına neden olan uyuşturucu soruşturması ve dosyaya yansıyan iddialar hâlâ gündemde. Bu süreçte adı anılan sunucu Ela Rümeysa Cebeci ise yaptığı açıklamayla kendisine yönelik yayınlara sert tepki gösterdi.

Önce şunu hatırlatalım: Soruşturmada uyuşturucu kullanılan buluşmalar, kadınların bu ortamlara götürüldüğü ve bazı ilişkilerin sektörel ya da maddi çıkarlar karşılığında ayarlandığı yönünde ağır iddialar ortaya atıldı. Bunlar soruşturma kapsamında gündeme gelen iddialardır; kesinleşmiş gerçekler gibi sunulamaz.

Cebeci’nin adı da bu soruşturmada geçti. Aralık 2025’te gözaltına alındı, ilk işlemlerin ardından serbest bırakıldı; 17 Aralık’ta yeniden gözaltına alınarak tutuklandı. Yaklaşık dört ay cezaevinde kaldıktan sonra 24 Nisan 2026’da ev hapsi şeklindeki adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi. Basına yansıyan Adli Tıp haberlerinde saç örneklerinde bazı uyuşturucu maddelere rastlandığı, kan örneklerinde ise madde bulunmadığı aktarıldı. Sadettin Saran’la birlikte yargılandığı ayrı dosyada ise 4 Kasım 2026’da beraat etti. Bu dosyanın Mehmet Akif Ersoy soruşturmasıyla karıştırılmaması gerekiyor.

Gelelim Cebeci’nin açıklamasına…

Cebeci, Mehmet Akif Ersoy’la yalnızca aynı iş yerinde çalıştığını, iş dışında hiçbir görüşme ya da diyaloglarının olmadığını söylüyor. Hakkında yaratılan yakınlık ve ortak ortam iddialarını “asılsız”, “iftira” ve “açık bir itibar suikastı” olarak nitelendiriyor.

Üstelik iddiası bununla sınırlı değil. Savcılık soruşturmasındaki teknik incelemelerin, HTS kayıtlarının ve dijital materyallerin iş dışında görüşmediklerini ortaya koyduğunu savunuyor. İddialarda adı geçen gece kulüplerine ve ortamlara hiç gitmediğini, telefonlarda bu iddialarla bağlantılı fotoğraf veya video bulunmadığını belirtiyor. Dosyalarının da aylar önce ayrıldığını hatırlatıyor.

Şimdi burada durup sormak gerekiyor: Bu açıklamalar doğruysa, bugüne kadar fotoğrafları yan yana getirerek kamuoyunda yakınlık algısı oluşturan yayınlar hangi bilgiye dayanıyordu? Bir fotoğrafı yan yana koyup aralarında ilişki varmış izlenimi vermek gazetecilik midir? Eğer gerçekten montaj ya da gerçeğe aykırı sunum varsa bunun adı haber değil, insanın itibarını hedef almaktır.

Ancak yanlış anlaşılmasın; burada Ela Rümeysa Cebeci’yi aklamak ya da hakkındaki iddiaları görmezden gelmek gibi bir niyetim yok. Soruşturmadaki iddialar elbette araştırılmalı, sorular sorulmalı ve gerçekler ortaya çıkarılmalı. Cebeci’nin savunması da kendiliğinden kesin hüküm sayılamaz. Aynı şekilde, hakkındaki iddialar da yargı kararı olmadan mahkûmiyet gerekçesi yapılamaz.

Benim itirazım, soruşturmayı takip etmekle bir insan hakkında kanıtsız yakınlık hikâyesi üretmenin birbirine karıştırılmasına. Cebeci, fotoğraflarını yan yana koyarak gerçeğe aykırı algı yarattığını ve kişilik haklarını ihlal ettiğini düşündüğü yayıncılar hakkında hukuk yoluna başvuracağını söylüyor. Bu, onun en doğal hakkı. İddiasını ortaya koyuyorsa, yayıncılar da kullandıkları görüntülerin ve haberlerinin dayanağını açıklamalı.

Ne Cebeci’yi peşinen suçlu ilan edelim ne de açıklamalarını sorgulanamaz kabul edelim. Delil ne söylüyorsa ortaya konulsun. Fakat gazetecilik adına fotoğrafla algı üretmeye, insanları hedef göstermeye de kimsenin hakkı yok. Basın özgürlüğü, başkasının itibarını keyfî biçimde zedeleme özgürlüğü değildir.